Wenn der Partner Ausscheidungskommunikation nicht mitmachen möchte

Kurz gesagt: Ein Partner muss Ausscheidungskommunikation nicht mitmachen. Unterschiedliche Beteiligung ist mit Teilzeitpraxis vereinbar. Ziel sollte nicht sein, den anderen zu überzeugen, sondern eine Lösung zu finden, die für beide Erwachsenen und das Kind funktioniert.

Müssen beide Eltern dieselbe Haltung haben?

Nein. Die AITT-Literatur beschreibt unterschiedliche Intensität und häufige Teilzeitpraxis.¹ Daraus lässt sich keine Pflicht ableiten, dass beide Eltern dieselben Routinen übernehmen.

Was, wenn ein Partner skeptisch ist?

Dann hilft meist eine konkrete statt grundsätzliche Diskussion: Was stört genau – zusätzlicher Aufwand, Unsicherheit, Hygiene, Sprache oder die Sorge vor Druck aufs Kind?

Shared Decision Making betont, Optionen, Präferenzen und auch die Möglichkeit, nichts zu verändern, offen zu besprechen.² Das passt auch hier besser als Überredung.

Eine einfache Familienregel

„Wer abhalten möchte, darf es tun. Wer lieber die Windel nutzt, darf das genauso.“

Für das Kind ist wichtiger, dass beide Varianten ruhig und respektvoll bleiben, als dass beide Erwachsenen identisch handeln.

Was vermeiden?

• den Partner als „inkonsequent“ darstellen,
• AITT zum Beziehungskonflikt machen,
• Erfolge gegen den anderen ausspielen,
• medizinische oder bindungsbezogene Vorteile behaupten, um zu überzeugen.

Fazit

Ausscheidungskommunikation braucht keinen Familienkonsens in jedem Detail. Unterschiedliche Beteiligung ist möglich – solange das Kind nicht unter widersprüchlichen Erwartungen oder Druck gerät.

Quellen

1. Bender JM, et al. A Longitudinal Study of Assisted Infant Toilet Training During the First Year of Life. 2021. PubMed.

2. NICE. Shared decision making. NG197. NICE.

Prüfstand: 29. September 2026. Direkte Partnervergleichsstudien zu AITT liegen nicht zugrunde.